Ελεύθερος με περιοριστικούς όρους αφέθηκε ο 57χρονος ιατροδικαστής των Χανίων που κατηγορείται για παθητική δωροδοκία στο πλαίσιο της δικογραφίας για την αποκαλούμενη «μαφία της Κρήτης». Η απόφαση ανακοινώθηκε λίγο μετά τις 2 τα ξημερώματα, μετά την ολοκλήρωση μιας απολογητικής διαδικασίας ενώπιον της ανακρίτριας που διήρκεσε περισσότερες από έξι ώρες. Με σύμφωνη γνώμη ανακρίτριας και εισαγγελέα, οι δικαστικές αρχές έκριναν ότι δεν συντρέχουν λόγοι προσωρινής κράτησης και του επέβαλαν τους όρους της απαγόρευσης εξόδου από τη χώρα και της καταβολής χρηματικής εγγύησης 20.000 ευρώ.
- Ο 57χρονος ιατροδικαστής αφέθηκε ελεύθερος με εγγύηση 20.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα.
- Η απολογία του διήρκεσε πάνω από έξι ώρες και η απόφαση ελήφθη λίγο μετά τις 2 τα ξημερώματα.
- Νωρίτερα την ίδια ημέρα είχε αφεθεί ελεύθερος υπό όρους και ο καθηγητής Τοξικολογίας που κατηγορείται στην ίδια υπόθεση, με εγγύηση 30.000 ευρώ.
- Ο κατηγορούμενος αρνείται κατηγορηματικά και τις τέσσερις υποθέσεις που τον βαρύνουν.
Μια ογκώδης δικογραφία που άνοιξε πέρυσι το καλοκαίρι
Η υπόθεση εντάσσεται στην ευρύτερη έρευνα για το κύκλωμα που εξαρθρώθηκε πριν από περίπου έναν χρόνο στα Χανιά. Η αστυνομική επιχείρηση με την ονομασία «Ασκός του Αιόλου» άνοιξε τον περασμένο Αύγουστο, με συνολικά 90 κατηγορούμενους. Πρόκειται για δικογραφία χιλιάδων σελίδων, προϊόν πολύμηνης έρευνας της Υποδιεύθυνσης Δίωξης και Εξιχνίασης Εγκλημάτων Χανίων, η οποία περιλαμβάνει απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες από επισυνδέσεις, ψηφιακά αρχεία, μαρτυρικές καταθέσεις καθώς και ιατροδικαστικές και τοξικολογικές εκθέσεις.
Σύμφωνα με τις Αρχές, ο ιατροδικαστής φέρεται να εξέδιδε αλλοιωμένες εκθέσεις έναντι οικονομικού ανταλλάγματος. Οι διωκτικές αρχές θεωρούν ότι σε σειρά υποθέσεων οι επιστημονικές γνωματεύσεις δεν λειτούργησαν απλώς ως αποδεικτικά στοιχεία, αλλά φέρεται να χρησιμοποιήθηκαν για να επηρεαστεί η ποινική μεταχείριση κατηγορουμένων, ακόμη και η έκβαση αστικών διεκδικήσεων. Ο ιατροδικαστής και ο καθηγητής Τοξικολογίας συγκαταλέγονται στα πλέον προβεβλημένα πρόσωπα της υπόθεσης.
Η μαραθώνια απολογία και η υποδοχή της απόφασης
Ο κατηγορούμενος επέστρεψε στο Δικαστικό Μέγαρο Χανίων στις 7:30 το βράδυ, έχοντας ζητήσει πρόσθετο χρόνο ώστε ο συνήγορός του να προετοιμάσει την υπεράσπιση. Η διαδικασία εξελίχθηκε σε πολύωρη και εξονυχιστική. Έξω από το κτίριο είχαν συγκεντρωθεί συγγενείς, φίλοι και υποστηρικτές του, οι οποίοι υποδέχθηκαν την ανακοίνωση της απόφασης με χειροκροτήματα. Ο ίδιος, βγαίνοντας από το κτίριο της Εισαγγελίας, στράφηκε προς το μέρος τους και έκανε το σήμα της νίκης.
Η υπεράσπιση έκανε λόγο για πλήρη κατάρρευση του κατηγορητηρίου και για άδικο διασυρμό του εντολέα της.
Ο συνήγορος Γιώργος Περράκης τόνισε ότι δεν προέκυψαν σοβαρές ενδείξεις ενοχής που να δικαιολογούν προσωρινή κράτηση: «Η παθητική δωροδοκία δεν αποδείχθηκε σε επίπεδο επαρκών ενδείξεων ενοχής, καθώς δεν προέκυψε κανένας χρηματισμός από κανένα αξιόπιστο στοιχείο», δήλωσε, εκφράζοντας τη βεβαιότητα ότι η κατηγορία θα καταπέσει στο δικαστήριο. Η συνήγορος Ιουλίτα Τζουγκαράκη σημείωσε ότι ο πελάτης της αρνείται κατηγορηματικά το σύνολο των κατηγοριών, μιλώντας για δεύτερη φορά που στοχοποιείται τοπικά και πανελλαδικά. Διευκρίνισε ότι το κατηγορητήριο αφορά συνολικά τέσσερις υποθέσεις και ξεκαθάρισε πως η πολυσυζητημένη υπόθεση Μανιουδάκη δεν περιλαμβάνεται σε αυτές που εξετάστηκαν.
Τι ακολουθεί για τους δύο δημόσιους λειτουργούς
Νωρίτερα τη Δευτέρα το μεσημέρι, είχε αφεθεί ελεύθερος υπό όρους και ο καθηγητής Τοξικολογίας που εμπλέκεται στην ίδια υπόθεση, με εγγύηση 30.000 ευρώ και απαγόρευση εξόδου από τη χώρα. Σύμφωνα με τα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ., φέρεται να εξέδιδε κατά παραγγελία τοξικολογικές εκθέσεις έναντι οικονομικού ανταλλάγματος, με στόχο να δημιουργούνται ευνοϊκότερα δεδομένα για συγκεκριμένα πρόσωπα.
Οι περιοριστικοί όροι σημαίνουν στην πράξη ότι και οι δύο κατηγορούμενοι παραμένουν ελεύθεροι μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης, δεσμευμένοι ωστόσο να μην εγκαταλείψουν τη χώρα. Η ουσιαστική κρίση για τις κατηγορίες θα δοθεί στο ακροατήριο, όπου θα αξιολογηθεί το σύνολο των στοιχείων της δικογραφίας.
Πώς κρίνετε τον ρόλο των επιστημονικών γνωματεύσεων στην απονομή της δικαιοσύνης; Μοιραστείτε την άποψή σας για την εξέλιξη της υπόθεσης.
